Problemas › Nuestro gasto en marketing no funciona › Bancos y servicios financieros

Nuestro gasto en marketing no funciona
in Bancos y servicios financieros

La mayor parte del gasto en marketing que no muestra retorno en bancos se destina a canales que nunca llegan a los prestatarios comerciales o depositantes que mueven el libro de préstamos, y se mide con métricas que nunca se conectan con la originación o el costo de los fondos. En bancos y firmas de servicios financieros esto aparece en un punto concreto. Las cifras que contienen la respuesta son el ratio de eficiencia y el costo de los fondos, y la complicación propia de esta industria es que la red de sucursales es al mismo tiempo el foso de depósitos y el problema de costos, mientras que el conocimiento de las relaciones está en seis personas cercanas a la jubilación. La versión general de este problema y la que realmente le toca tienen primeros pasos distintos.

La respuesta breve

Dos problemas separados generan la misma queja. El gasto va a canales que no llegan a los clientes comerciales que determinan el libro de préstamos de $3.1B y la base de depósitos de $410M, por lo que el presupuesto adicional amplía el ratio de eficiencia sin mejorar el margen de interés neto. O el gasto sí llega a esos clientes pero la atribución nunca lo vincula con la originación por banquero ni con cambios en el costo de los fondos, por lo que se juzga improductivo incluso cuando hay depósitos o préstamos resultantes.

Primero hay que establecer la atribución por canal al libro comercial. Sin ella, las decisiones de presupuesto quedan en manos de quien presenta el caso más fuerte para su canal, y ni el ratio de eficiencia ni la concentración de depósitos mejoran de forma medible.

El tiempo de recuperación decide la escala. Un canal que capta depósitos a mayor costo de fondos pero mejora el ratio de eficiencia dentro de un trimestre puede recibir más presupuesto; uno que añade volumen cuyo efecto sobre el margen de interés neto aparece solo después de varios años no puede, independientemente del número de leads.

Cómo saber si este es realmente tu problema

Estos tres juntos son la firma. Uno solo suele indicar otra cosa.

✓ La originación por banquero no muestra vínculo consistente con ningún canal de marketing cuando el director de préstamos revisa el libro.
✓ El desempeño del canal se argumenta con saldos totales de depósitos o tamaño de pipeline en lugar de préstamos desembolsados o cambios en el costo de los fondos.
✓ El canal que supuestamente impulsa el mejor ratio de eficiencia cambia cuando presenta los números el CFO frente a cuando los presenta el director de préstamos.

La acción que suele empeorarlo. Refinar la creatividad o el enfoque por sucursal antes de fijar la atribución del canal al ratio de eficiencia y al costo de los fondos, lo que produce decisiones presupuestarias repetidas basadas en cifras que no rastrean la originación real.

Who this is for — and who it is not

It is for you if you run or finance a bank and cost per acquisition cannot be stated by channel. It is the situation where the numbers are available but nobody has put them in an order that produces a decision.

It is not for you if Percision is the wrong tool if you already know the answer and only need execution capacity, or if the business is pre-revenue — then the constraint is evidence about the market, not analysis of your own figures. Percision is not a lawyer, tax advisor, auditor, licensed appraiser, clinical or regulatory filer, or an AI implementation shop. It does not do HR casework, creative-only brand work, or impersonate a named consulting firm. It is a strategy analysis engine — not a template library. Also wrong if you need facilitation, politics, or someone to sit with a lender or buyer. Those are human jobs.

Percision is not a lawyer, tax advisor, auditor, licensed appraiser, clinical or regulatory filer, or an AI implementation shop. It does not do HR casework, creative-only brand work, or impersonate a named consulting firm. It is a strategy analysis engine — not a template library.

Cómo se ve esto cuando se ejecuta el análisis

Below is an excerpt from a real run of this analysis on un banco. It is a sample profile rather than a customer, and it is engine output translated from English — this is the format you get, on your own numbers.

The subject is Harborline Financial Group, a sample company profile used for testing rather than a customer — $3.1B commercial lending book, $410M of deposits.

Excerpt from a real Percision run · Competitive Positioning · sample company profile

The move. Turn 11 cost centers holding $410M cheap deposits into fee-generating treasury/wealth hubs without new branches or external capital.

What the run committed to
Investment required	$4–6M total over 18 months, fully funded from $25–30M three-year retained-earnings capacity; no external capital required.
Expected return	Incremental $2.5–4M annual treasury fees by Year 3 on $148M base revenue; 42–67% incremental fee-income lift on the 18% baseline.
Revenue, year 1	$148M–$149M
Revenue, year 2	$150M–$152M
Revenue, year 3	$152M–$158M
Exit criteria	Strategy should be reversed if, within 18 months, (a) treasury fee income run-rate has not reached $500K annualized from pilot branches, OR (b) commercial loan-to-deposit overlap has fallen below 60% for two consecutive quarters, OR (c) any single loss-making branch shows contribution margin.

This is one move out of a full analysis. Read a complete report — every page, no email required.

Qué hace el motor con esta pregunta

This question routes to Go-to-Market & Commercial Strategy, one of 29 engagements the platform runs. For bancos y firmas de servicios financieros it works through efficiency ratio, cost of funds, origination per banker and deposit concentration, then produces the sequence rather than a list of options — which move first, what it funds, and the observation that would say the sequence is wrong.

You watch the analysis get built before paying anything. Lee un informe completo aquí if you would rather see the depth first.

Preguntas que la gente hace sobre esto

Qué es un buen costo de adquisición de cliente

La única prueba relevante es frente al valor de por vida y el periodo de recuperación, ambos específicos del negocio. Un costo excelente en un modelo resulta ruinoso en otro con los mismos ingresos.

Cuánto tiempo espero antes de juzgar un canal

El tiempo suficiente para cubrir su ciclo de ventas más un periodo de recuperación, y no más. Juzgar temprano mata canales que funcionan despacio; juzgar tarde financia canales que nunca lo harán.

Debo recortar marketing cuando hay poco efectivo

Recorte primero los canales que no puede medir, porque allí se concentra el riesgo. Recortar de forma uniforme elimina tanto el canal que funcionaba como los que no.

Is this different in banks & financial services than in other industries?

Materially, yes. The branch network is simultaneously the deposit moat and the cost problem — and the relationship knowledge sits in six people close to retirement — which changes both the diagnosis and the order of the fixes. The metrics that decide it here are efficiency ratio, cost of funds, origination per banker, and an answer built on industry-general benchmarks will usually point at the wrong one first.

What data do I need before this analysis is worth running for a bank?

Less than most people expect. Your last twelve months of revenue and cost split the way you already split it, plus whatever you hold on efficiency ratio and cost of funds. The analysis is explicit about what it is assuming where your data stops, which is more useful than waiting for numbers you may never have.

When is Percision the wrong tool?

Percision is the wrong tool if you already know the answer and only need execution capacity, or if the business is pre-revenue — then the constraint is evidence about the market, not analysis of your own figures. Percision is not a lawyer, tax advisor, auditor, licensed appraiser, clinical or regulatory filer, or an AI implementation shop. It does not do HR casework, creative-only brand work, or impersonate a named consulting firm. It is a strategy analysis engine — not a template library. Also wrong if you need facilitation, politics, or someone to sit with a lender or buyer. Those are human jobs.