Cascadeは数千の顧客を抱える堅実なプラットフォームです。これは大多数の企業が直面している問題より一段下流の問題を対象としています。
簡潔な回答: 多くの企業はCascadeではなくPercisionから始めるべきです。実行ツールは正しい戦略がすでに存在していることを前提としていますが、ほとんどのチームではその前提が成り立ちません。そのため進捗管理は誤った計画を予定どおりに進めるだけになります。決め手は戦略が関係者全員で合意されているかどうかです。
Percisionが実際にすること、2分半で説明します：
戦略チームがあり、合意済みの計画があり、数十の施策を部門横断で展開する必要がある大企業の場合、Cascadeはその用途に特化して作られています。当社はそうではありません。数百人規模での連携は現実の課題であり、それに対応するソフトウェアが存在します。
テンプレートライブラリも、購入の有無にかかわらず有用な無料リソースです。
1. 実行ソフトウェアは困難な部分が終わったところから始まる。 戦略が存在し正しいことを前提とします。ほとんどの企業ではどちらも当てはまりません。誤った計画を効率的に追跡しても、予定通り誤った場所に到達するだけです。
2. ユーザー単位の料金 vs 企業単位。 実行プラットフォームはユーザー単位で課金します。価値が多数の人々の調整にあるためです。オーナー経営者や少人数の経営チームは、必要としない規模の連携に対して料金を支払うことになります。
3. テンプレートは分析ではない。 Cascadeのライブラリは埋めるための空の枠組みを提供します。Percisionは自社のデータから枠組みを埋め、根拠と計算を添付し、把握していない点を明示します。
| Cascade | Percision | |
|---|---|---|
| 戦略自体を作成する | いいえ | はい |
| 大組織で目標を展開する | より優位 | 基本機能 |
| ダッシュボードと経営報告 | はい、成熟 | はい |
| 自社数値からの財務モデル | いいえ | はい |
| 施策を分類し中止基準を明示 | いいえ | はい |
| 料金体系 | ユーザー単位 | 企業単位 |
| 2〜10名の経営チームに適する | 過剰 | はい |
判断を分けるのは一つの質問です。既に全員が合意した戦略は存在しますか。存在する場合、実行ソフトウェアが必要であり、Cascadeはその有力な選択肢です。存在しない場合——大多数の企業が該当します——追跡は誤った購入であり、無料診断は数分でそれを明らかにします。
また完全なPercisionレポートを先に読むことも可能です。すべてのページをメール不要でご覧いただけます。