LivePlanは長年、ビジネスプラン作成ツールの定番でした。定番は通常その地位を獲得しています。ここではその強みと限界を説明します。
簡潔な回答: 事業にすでに戦略があり、銀行向け資料と会計連携の差異追跡が必要な場合、LivePlanは機能します。Percisionは代わりに、どの手を打つかとその理由を決定し、戦略が依存する目標とKPIに基づいて計画を構築します。課題が何をすべきかを知ることにある場合、LivePlanではそれを解決できません。
Percisionが実際に何をするのか、2分半で：
銀行が読む文書では実績が重要です。LivePlanの構成は金融機関に馴染みがあり、予測機能は成熟しています。業績ダッシュボードは会計システムと連携し、予測と実績を比較できます。プランと簡便な財務管理を求める小規模事業者にとって、この組み合わせは欠点が少ないと言えます。
すでに戦略が定まっており、それを文書化して監視したい場合、それこそがLivePlanの役割です。
1. すでに決定済みであることを前提としています。 LivePlanは持ち込んだ戦略を文書化し追跡します。戦略自体が適切かどうかの判断は行いません。Percisionはまずどの手を打つか、なぜその手か、何を犠牲にするかを決定し、その後にプランを作成します。
2. 売上予測との差異追跡は戦略的な追跡ではありません。 数値が未達だったことを知るだけでは、何が問題かを示しません。Percisionは戦略が依存する目標、責任者、KPIを追跡するため、未達が原因の特定につながります。
3. 前提の見直しを行いません。 前年の前提に基づく予測は徐々に陳腐化します。Percisionは分析を再実行し、何が変わったかを示します。
| LivePlan | Percision | |
|---|---|---|
| 金融機関が馴染んだプラン構造 | はい、長年の実績があります | はい |
| 財務予測 | はい | はい |
| 会計連携による実績比較 | はい | いいえ |
| どの戦略を追求するかの決定 | いいえ | はい |
| 手の分類と中止基準の明示 | いいえ | はい |
| プランを実行者・タスク・KPIへ変換 | 一部 | はい |
| 市場変化に伴う分析の再実行 | いいえ | はい |
実際に欠けている点を問いかけてください。文書と差異報告書であれば、LivePlanで十分です。欠けているのがどの手を打つべきかの判断であれば、予測だけでは解決しません。無料診断を受けて、結果を確認してください。
また、Percisionの報告書全文を先に読むこともできます。すべてのページをメール不要でご覧いただけます。