LivePlan 多年来一直是默认的商业计划书工具，而默认选择通常有其道理。以下是它的优势所在，以及它的局限。
简短回答: 当企业已有战略，只需准备给银行的文档和会计关联的差异跟踪时，LivePlan 适用。而 Percision 会生成该采取哪项行动及原因的决策，然后围绕战略依赖的目标和 KPI 构建计划。如果问题是不知道该做什么，而不是如何记录和监控，LivePlan 无法解决。
Percision 实际能做什么，两分半钟了解：
一份银行会看的文档，历史记录很重要。LivePlan 的结构银行熟悉，预测功能成熟，绩效仪表盘可连接你的会计系统，便于将实际数据与预测对比。对于想获得计划加简单财务跟踪的小企业，这种组合很难挑剔。
如果你已经清楚自己的战略，只需要把它记录下来并监控，那就是 LivePlan 所针对的产品。
1. 它假设你已经做出决定。 LivePlan 记录并跟踪你带来的战略。它对战略是否正确没有意见。Percision 先产生决定——哪一步行动、为什么选这一步、放弃什么——然后再生成计划。
2. 跟踪收入是否达到预测不是战略跟踪。 知道自己没完成数字，只说明出了问题，却不知道问题出在哪里。Percision 跟踪战略实际依赖的目标、负责人和 KPI，这样偏差能指向原因。
3. 不会重新审视假设。 基于去年假设构建的预测会悄悄失效。Percision 会重新运行分析，并告诉你发生了什么变化。
| LivePlan | Percision | |
|---|---|---|
| 银行熟悉的计划结构 | 是的，长期确立 | 是的 |
| 财务预测 | 是的 | 是的 |
| 连接会计系统获取实际数据 | 是的 | 否 |
| 决定采用哪种战略 | 否 | 是的 |
| 对行动分类并说明终止标准 | 否 | 是的 |
| 将计划转化为负责人、任务和 KPI | 部分 | 是的 |
| 随市场变化重新运行分析 | 否 | 是的 |
问问自己实际缺少什么。如果是文档和差异报告，LivePlan 是合适的答案。如果你缺少的是知道该采取哪一步行动，再多的预测也无法给出——运行免费诊断，看看答案是否出乎意料。
你也可以先阅读一份完整的 Percision 报告——每页内容，无需提供邮箱。