两个想法。
在同一维度上比较它们。

真正重要的维度

首次产生收入的时间。获取一名客户的成本与该客户价值之比。利用现有能力和渠道的程度。若判断错误，承诺的可逆程度如何。

对两者在每项上诚实打分。通常会出现明显胜出者。若无，则通常是两者都未经过足够测试以打分——这本身就是下一步该做什么的答案。

可逆性被低估

能在一个月内测试且低成本放弃的想法，比一个略好但需一年承诺的想法更有价值，因为前者让你能出错后继续。

在业务早期，保留改变主意的空间，比优化首个选择更有价值。

引擎对这个问题实际做了什么

这个问题会路由到 初创天才 ——平台运行的29个分析之一。它不提供泛泛建议，而是针对您的业务生成以下分析：

✓ 估算现实中可能购买的人数，而非行业规模
✓ 估算获取一名客户的成本及其对你价值几何
✓ 测试两者差距是否经得起现实接触
✓ 建模所需现金及盈亏平衡实际何时到来
✓ 列出想法所依赖的假设，按出错损害排序
✓ 给出能证伪最高风险假设的最低成本测试

您可以在支付前看到分析构建过程。在此阅读完整报告，如果您想先看深度内容。

人们关于此问题的常见疑问

我应该同时推进两个想法吗？

很少。两个半心尝试通常产生两个模糊结果，而模糊是最昂贵的结局。顺序低成本测试比并行认真尝试给出更清晰答案。

若我对较弱想法更兴奋怎么办？

要考虑这一点，因为你会为之工作多年，但要在可行性之后而非之前考虑。若兴奋想法在经济上失败，真正问题是其变体能否过关，而非热情能否替代算术。

我应花多长时间做决定？

分析用几天，每个想法低成本测试用几周。在未测试想法间决定多为猜测，一个月真实证据胜过一年思考。