Doskonały sposób na prowadzenie
planu, którego nie wybrałeś

EOS to najszerzej stosowany system operacyjny dla małych i średnich firm i zasłużył na tę pozycję. Jednocześnie wprost stwierdza, że opracowanie strategii nie należy do jego zadań.

Krótka odpowiedź: EOS daje zespołowi kierowniczemu dyscyplinę w realizacji — spotkania, właściciele i 90-dniowe Rocks — i jasno stwierdza, że wybór strategii nie należy do jego zadań. Percision robi tę drugą część: tworzy plan, którego V/TO wymaga dostarczyć, wraz z obliczeniami pod spodem. Kup EOS, jeśli wiesz, co zrobić, ale nie możesz tego wykonać.

Co naprawdę robi Percision, w dwie i pół minuty:

Gdzie EOS jest lepszym wyborem

Jeśli zespół zarządzający nie spotyka się regularnie, nikt nie ma imiennej odpowiedzialności, a lista priorytetów zmienia się co tydzień, EOS to naprawia, a my nie. Spotkanie Level 10, Accountability Chart i 90-dniowe Rocks to dyscyplina behawioralna, a nie dokument — a zmiana zachowań jest trudniejsza. Certyfikowany Implementer w sali, który trzyma ludzi za słowo, jest wart więcej niż jakakolwiek analiza dla zespołu w takim stanie.

Jest też wyjątkowo tani na starcie. Metoda jest w dwudziestodolarowej książce, tysiące firm wdraża ją samodzielnie, a sieć Implementerów jest na tyle głęboka, że można zatrudnić kogoś, kto przeprowadził to już dwieście razy. Niewiele innych rozwiązań w tej kategorii może to powiedzieć.

Gdzie oba produkty się rozchodzą

1. V/TO to formularz, nie odpowiedź. Pyta o 10-year target, 3-year picture i 1-year plan. Nie mówi, czy te liczby są osiągalne, którą z nich gonić najpierw ani co musi być prawdą, żeby się wydarzyły. EOS jest w tym uczciwy — zakłada, że zespół zarządzający już zna biznes. Często nie zgadzają się ze sobą, a czasem wszyscy razem się mylą.

2. Rocks powstają z osądu w sali. Kwartalne priorytety to to, do czego zespół się w dyskusji doprze. Percision dostarcza kandydackie ruchy z dołączoną arytmetyką, klasyfikuje je, podaje kryteria zabicia i jasno wskazuje, których części nie ma danych ocenić.

3. Koszt jest ukształtowany inaczej. EOS w najlepszej wersji to dni Implementera — powtarzające się zobowiązanie kalendarzowe w stawce dziennej. Percision to stała cena za efekt pracy, który zostaje.

Proste porównanie

EOSPercision
Produkuje samą strategięNie — celowoTak
Dyscyplina cotygodniowych spotkań i rozliczalnośćLepiejNie
Określa, kto za co odpowiadaTak — Accountability ChartTak
Model finansowy zbudowany z twoich liczbNieTak
Mówi, które liczby powinny znaleźć się na scorecardzieSam je wybieraszTak
Działa bez kupowania czyjegoś czasuWdrażaj samodzielnie lub zatrudnij ImplementeraTak
Zmienia zachowanie zespołu zarządzającegoTakNie

Uczciwy test

Zapytaj, w której połowie zawodzisz. Jeśli wiesz, co robić, ale nie potrafisz tego niezawodnie wykonać, kup EOS — to dokładnie luka, którą zamyka, i żadna analiza nie zastąpi cotygodniowego spotkania, na które ludzie naprawdę przychodzą. Jeśli firma wykonuje zadania niezawodnie i nie jesteś już pewien, czy wykonuje właściwe rzeczy, to druga połowa, a EOS tego nie powie.

Nie są tak naprawdę rywalami. Sensowna kolejność to najpierw opracować strategię, a potem przeprowadzić ją przez dyscyplinę: wypełnić V/TO na podstawie analizy, a nie tablicy, i pozwolić EOS robić to, w czym jest dobry. Możesz też najpierw przeczytać kompletny raport Percision — każda strona, bez podawania maila.

Oceń to na własnej firmie.

Darmowa diagnoza. Bez karty. Potem weź odpowiedź na kolejne Level 10.

Uruchom moją darmową diagnozę →